nyo

Con mucha expectativa se esperó la propuesta “alternativa” de la Municipalidad Provincial de Pasco ante los planteamientos presentados por la Empresa Minera Volcan, como es de conocimiento esta empresa viene solicitando como parte de su plan de corto plazo (Plan L), nada menos que 11.4 hectáreas del centro urbano de la ciudad de Cerro de Pasco, cabe mencionar que esto es solo hasta el 2013, después, la Minera Volcan tiene planeado ejecutar su plan de largo plazo denominado Plan G, que duraría hasta el 2028.

Esto confirma que nuestros suelos son ricos en minerales y que existe una veta que ha durado desde los incas, la colonia y que durará por lo menos el presente siglo, en lo inmediato se cuenta con veta probada por más de dos décadas. Si sabemos esto, ¿no creen ustedes que teniendo un gran capital que son los minerales debajo de nuestros pies, acaso no es justo negociar con la empresa también un plan de desarrollo urbano de largo plazo?, con proyectos viables que nos lleve a tener una ciudad para la vida, que nos permita espacios saludables para nosotros y nuestras futuras generaciones?

Con el Proyecto de Revitalización la Municipalidad solo responde al Plan L de la empresa, incluso con su misma lógica, es decir la minería plantea una determinada cantidad de metros a ser afectados y la Municipalidad dice son 50 o 100 metros más, ¿es eso lo que debemos negociar?, asimismo, la empresa plantea poner un bien en un determinado lugar y la Municipalidad dice yo prefiero ponerlo acá, incluso sin tener en cuenta que hay evidencias comprobadas de contaminación con plomo en la sangre.

Todos estamos de acuerdo que una parte de la negociación tiene que ser la compensación de los bienes y espacios a ser afectados en este período, también reconocemos que la propuesta de revitalización incluye más de los cinco bienes que Volcan piensa reponer, se ha logrado hacer un listado de 15 bienes y dos vías mas, eso esta bien, pero es necesario tener claro que queremos de una vez por todas que la propuesta para consolidar el desarrollo urbano de la ciudad de Cerro de Pasco debe tener en cuenta aspectos de largo plazo, para que dentro de unos años no estemos discutiendo nuevamente lo mismo.

Por ello, nos parece que la municipalidad y sus autoridades deben elaborar una propuesta sostenible y no una solución de cambio de ubicación, como está planteado en el borrador del Proyecto de Revitalización. Es momento de plantear la discusión nacional de políticas que normen el desarrollo sostenido de ciudades donde su desarrollo esta en conflicto con la minería u otra actividad extractiva, con el caso de Cerro de Pasco se debe iniciar la discusión de separación de espacios, priorizando la vida del ser humano en un lugar seguro e intangible para centros urbanos.